如果用一個字來評價李白，我想，「狂」這個字是最合適不過了。

李白的「狂」，是「我本楚狂人，鳳歌笑孔丘」；

李白的狂，是「天生我材必有用，千金散盡還復來」；

當初，狂放不羈的他奉詔入朝，卻因為性情恃才傲物受到排擠和孤立。

力士脫靴，貴妃捧墨，御手調羹，他狂傲一生，從未低下高高的頭顱，一生不肯摧眉折腰，如這般狂得純粹的有幾人？

而杜甫，作為李白的同時代人，面臨著同樣懷才不遇的困境，內心壓抑，有一次他喝醉了，寫了一首狂詩，比李白還要狂。

在介紹杜甫這首詩之前，我們有必要說一下當時的時代背景。

杜甫在天寶六載（747）特科考試中受愚弄、被黜落后，也只得像李白那樣以詩干謁，希望得到在朝官員的引薦。

尚書省左丞韋濟很欣賞杜甫的詩，也經常在同僚面前說起杜甫并吟誦他的新作，但是由于種種原因，始終未能給杜甫帶來實質性的幫助。

科舉路塞、干謁無門的狀況使杜甫無比失落，加上生活困窘潦倒，心情非常低落，甚至想離開這傷心之地，一走了之，再也不涉政途。

內心壓抑，只有借酒消愁，不出意外，杜甫喝醉了，借著酒勁，他寫下了那首著名的《奉贈韋左丞丈二十二韻》，向曾經幫助他的恩人告別，重申自己「致君堯舜上，再使風俗淳」的崇高政治理想，同時也自述才華出眾卻不被重用，當時滿腔的郁悶和牢騷激憤，也都在這首詩中一吐為快。

這一切，使我們可以在時隔千余年后的今天，看到當年長安城一位落魄的單薄文人是如何與時局、命運進行頑強又無奈的周旋：

紈绔不餓死，儒冠多誤身。

丈人試靜聽，賤子請具陳。

甫昔少年日，早充觀國賓。

讀書破萬卷，下筆如有神。

賦料揚雄敵，詩看子建親。

李邕求識面，王翰愿卜鄰。

自謂頗挺出，立登要路津。

致君堯舜上，再使風俗淳。

此意竟蕭條，行歌非隱淪。

……

這首詩有一點長，但我勸你一定要堅持看下去，看看杜甫這首詩狂在哪里，為何比李白還要狂。

「紈绔不餓死，儒冠多誤身。」

開頭一句作者就直抒胸臆，把積壓在心中的憤懣不平和盤托出。

他說，你看看現在的社會狀況，貧富不均的現實比比皆是。富貴人家的子弟一生都不愁吃喝，只管享受奢華的生活，而讀書人反而不能實現自己的抱負，白白地浪費青春和時光，事業和前程幾乎成了泡影。

此時的社會風氣，出身和背景非常重要，如果父親兄長是做高官的，自然就有被提升的機會，甚至于富貴顯達，如果家庭沒有這樣的背景，只靠苦讀是無能為力的。

「丈人試靜聽，賤子請具陳。

」

「丈人」指的是韋濟，因為他比杜甫年紀大、地位高，所以這樣稱呼他。「賤子」是自稱、謙稱。

這句話是說，韋老先生請您允許我這個卑微的晚輩向你詳細地說一說：

「甫昔少年日，早充觀國賓。 讀書破萬卷，下筆如有神。 」

想當年，我在少年時代就已經到長安去了，并參加了考試。而且我讀有上萬卷的書，落筆寫詩有如神助。

「賦料揚雄敵，詩看子建親。李邕求識面，王翰愿卜鄰。 」

這四句別看平平無奇，卻狂氣畢現。這里面提到了四個人，第一位是西漢的楊雄，以賦聞名；第二位是三國的曹植。老杜認為自己比他們寫得好。前兩位是古人，后兩位則是老杜的「當代人」。

先說第四位王翰，也是一位詩人，只留下十四首詩，其中一首《涼州詞》：「葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催，醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回！」這首詩後來被明朝人譽為七絕「壓卷之作」。

但在王翰的時代，他最出名的還不是詩，而是狂，他到長安考中進士后，自己做了一張寫滿大唐文壇名士姓名的榜單，按照「戰斗力」排出三六九等。

這倒也無妨，但這位仁兄卻把自己堂而皇之地排在榜首，以天下文壇盟主自居，還大張旗鼓地把榜單張貼在長安鬧市。

一時間輿論嘩然，朝廷出面追究，王翰狂名傳遍大唐。可見此人是多麼目空一切！但據老杜說，王翰愿意與他做鄰居。這事兒有沒有，已不可考。

最后還有一位李邕。這位也是唐代大佬級人物，出身名門，長大后傾心結交名士，為官仗義執言，甚至敢當庭批評武則天的男寵張宗昌，其書法也是獨步天下。很多外地人到了長安，都等在李邕家門口，只為有機會看他一眼。

然而杜甫卻說，李邕特地找人傳話，只為見老杜一眼。此為真事。

昔人有言：「二十歲不狂，沒出息。」古人說，狂者進取，少年時代不可無此精神，若一味的少年老成，有似春行秋令，不是正當的事。

這首《奉贈韋左丞丈二十二韻》，作于杜甫年輕時，他展現出來的狂盡兒令人欣賞，并以此為起點，一步一步，走到「詩圣」的地位。