在電影《封神》里，未來的周武王姬發，還是一個少年。
雖然封神的二、三部還未上映，卻已經和第一部一起拍完了。
以電影的設定，演員的年齡，我們可以知道，在這部電影里，周武王直到伐紂成功，都還相當年輕，約莫不到30歲。
妥妥的少年英雄、青年君主。
可是，史書里卻說，歷史上的周武王，活了93歲。
而他是在伐紂成功3年后去世的。
也就是說，武王伐紂的時候，差不多是90歲高齡了。
不過，這似乎不太符合常理。一個90歲高齡的老人，如何征戰沙場呢？
更別提，《史記》還說，周武王去世的時候，兒子周成王還尚在「襁褓之中」。
本文我們就來探究一下，歷史上的周武王，到底多大年齡。
周武王高壽的傳說，起源于漢朝。
在《禮記》中，赫然寫著：文王九十七乃終，武王九十三而終。
禮記，成書于西漢，相傳作者是著名的理學家、漢代今文經學的開創者戴圣。這本書是先秦時期儒家的資料匯編，對后世影響很大。
書里關于周文王和周武王年齡的這個說法，也被后世所沿用。
東漢著名思想家王充所寫的《論衡》，就采用了禮記的說法：文王九十七而薨，武王九十三而崩。
甚至在《大戴禮》里，還指出了周文王生孩子的時間：文王十三而生伯邑考，十五生武王。
這和周文王活了97歲、周武王活了93歲的時間線，還正好對上了。
后世很多人都認同這種說法。北宋的文學家魏泰還在自己的作品《東軒筆錄》里講了一個小故事，感慨說：
周文王活到97歲，15歲有了周武王，也就是說，周武王80歲了還在安心當太子。這可真是圣人啊。
《東軒筆錄》：武王年八十，猶為太子，非圣人誰能如是？
然而，我們細讀史書，就會發現，周武王活了93歲的這個說法，根本站不住腳。
其一，牧野之戰發生在周武王去世前兩三年。
關于周武王在牧野之戰后活了多久，不同的史書里，有不同的說法。
史記中說：武王克殷二年，天下未寧而崩。
清華簡里的《金縢篇》則說：武王既克殷三年，王不豫有遲。
東漢學者鄭玄，則說周武王在位4年去世。
《逸周書·作雒》甚至提出，周武王在滅商之后，僅僅一年，就因病去世。
商周之交的種種記錄，基本都是后世的敘述，且說法繁多，難以辨別。但是史學界的主流基本認為，周武王在滅商之后，在位時間，大約也就兩三年。
也就是說，如果周武王活了93歲，那麼他需要在90歲左右的高齡，從鎬京，也就是現在的陜西西安，一路遠征到朝歌，也就是現在的河南鶴壁。
更別提要經歷過大戰之后，周武王安排好成為天子之后的種種事宜，又繼續從朝歌返回鎬京了。
一個90歲的老人，哪能經得起這折騰。
這幾乎是不可能的事。
其二，周武王去世的時候，長子周成王年紀還很小。
周武王去世之后，他的兒子周成王繼位。由于周成王年紀還小，于是由周武王的弟弟周公旦輔政。
周公旦也由此成為后世輔政大臣的典范。
周公旦輔政這件事，是幾乎所有的史書里，一致認可的。
那麼，周成王登基的時候，年紀有多大呢？
《史記》說，當時的周成王，尚在「襁褓之中」。
這里我們需要說明一下，漢朝說的「襁褓」，并不一定是指嬰兒時期。漢昭帝是8歲繼位，《漢書》也說他當時在襁褓之中。
史記里說周成王在襁褓之中，應該只是為了說明他年紀還很小。
其他的史書里，也紛紛說到周成王繼位的時候「幼沖」「幼弱」「孺子」，都是周成王還是一個孩子的意思。
那麼，周成王登基時的年紀到底是多大呢？
這點在漢朝之前的史料中并無確切記載，而從東漢的《孔子家語》《五經異議》開始，陸陸續續有史書記載，周成王大約十三四歲登基。
雖說由于年代太久遠，這樣的記載未必可信，但至少是一個參考。
畢竟在古代，13歲已經差不多可以當爹了，不算很小了，周成王登基的年齡，不太可能再大了。
可是，假如相信周武王活了93歲的說法，那麼，周成王出生的時候，周武王得有80歲了。
并且，周成王是長子。當時周朝的天下并不安穩，假如周武王有年紀更大的兒子，不可能讓幼主繼位。
所以，周武王不可能活了93歲。
其三，周武王弟弟們的年齡問題。
根據史書記載，周武王作為周文王和太姒所生的次子，一共8個同母弟弟。而這些弟弟的具體事跡，都有詳細的記載。
其中最有名的，自然是四弟周公旦。
在周武王伐紂之時，周公旦跟隨在周武王身邊，地位僅次于周武王。
他在周武王去世之后，輔佐年少的周成王，「一年救亂，二年克殷，三年踐奄，四年建侯衛，五年營成周，六年制禮樂，七年致政成王」，留下赫赫聲名。
周武王的三弟管叔鮮、五弟蔡叔度、八弟霍叔處，則在周武王去世之后第二年，發動了「三監之亂」，試圖奪位。
由于史料不足，我們無法推斷，周武王的母親太姒，生下這些孩子的時候，是多大年紀。
但是，在商周時期，我們可以認為，太姒從15歲開始，一直生到40歲，生了整整25年，應該已經是非常寬松的范圍了。
我們難以想象，周武王從開始伐紂，到身后的種種，這一系列的事件，都是一群七八十歲的老人搞出來的。
在商周時期，這麼多同母兄弟能活到七八十歲，就已經是天方夜譚了，是不可能發生的事件。
更別提，史記還明確記載了，周武王伐紂成功之后，兩個最小的同母弟弟衛康叔、冉季載，都因為年紀太小，暫時沒有受封。
假如周武王活到93歲，那麼伐紂成功的時候，他的同母幼弟少說也要60多歲，談何年紀太小？
這再次證明了，周武王不可能活到93歲。
雖然周武王活了93歲的說法影響深遠，流傳甚廣。但是早在古代，就有人提出懷疑了。
南宋「北山四先生」之一的金履祥，就在《資治通鑒綱目前編》里提出：周武王如果活了93歲，那麼他得在81歲生周成王，而后再生周成王的弟弟，「人情事理所必不然也」。
清朝的考古辨偽學家崔述也在《豐鎬考信錄》里，提出了類似的疑問，稱這是「此豈近乎情理哉」。
南宋文學家羅泌更是在他的《路史夢齡妄》里，直接指出，周武王活了93歲這種觀點，充分體現了「漢儒之妄」。
畢竟，東漢的王充是這麼解釋周武王的壽命的：百歲之壽，蓋人年之正數也，猶物至秋而死，物命之正期也。
在儒家看來，圣人自然要長命百歲。周文王和周武王都是古之圣君，自然要宣傳他們活了快100歲。
而儒家認可的那些圣君，黃帝，黃帝，堯，舜，禹，成湯，個個是接近百歲甚至百歲以上的老人，有的甚至活了快200歲，這明顯是違背常識的。這也是儒家這種想法的體現。
那麼，有沒有不受儒家影響，或者受儒家影響較淺的史書，說過周武王的壽命呢？
有的，那就是很多人都聽說過的《竹書紀年》。
只是，就連竹書紀年，在周武王的年齡問題上，也有3個版本。
其一，今本竹書紀年的「周武王」一章里，赫然寫著：冬十有二月，王陟，年九十四。
比儒家史料里的93歲，還要年長一歲。
其二，南宋文學家羅泌在《路史·發揮》里引用竹書紀年古本記載：武王年五十四。
南宋金履祥史學家在《通鑒前編》里，同樣引用了這句話。只是不知他們是真的看了古本竹書紀年，還是兩人互相引用。
其三，南北朝的道學家陶弘景在《真誥》里，引用了竹書紀年，說周武王「年四十五」。
這是他把五十四年看顛倒了，還是真看過另一個版本的竹書紀年，已無從考證。
單竹書紀年就有3個版本的說法，實在是令人頭疼。
而這3個版本里，94歲之說，和前面說的93歲一樣，是不可能的了。
54歲的說法，同樣也很難解釋周武王的長子周成王，以及兩個同母弟弟皆年少的問題。
45歲的說法，倒是可以勉強支撐。
他或許成婚較晚，或許前邊生的都是女兒，或許前面的兒子都沒養活。30出頭生長子，倒也還不算離譜。
而他伐紂成功時42歲，他兩個同母弟弟也有不到20歲的可能。雖然古人的20歲已不算年輕，但是暫時不分封，也勉強說得過去。
只是，這個說法作為孤本，且只留下一句引用而不是史書原文，若說是確切的歷史，也是勉強得很。
在更多的考古發現之前，這大概要成為千古之謎了。
既然從現有史料中，無法分析出周武王的確切年齡。而如今的影視劇，都改編自明朝的小說《封神演義》。我們倒是可以看看封神演義里是如何設置周武王的年齡的。
這也可以從中看出，古人心目中的周武王，是個什麼形象。
畢竟，古人能看到的史料，可能比現在的我們能看到的多。真相沒準在不經意間，流傳了下來。
封神演義原著，并未寫周武王的確切年齡。但是有2個地方，還是透露出了周武王的年齡設定。
其一，是在書的第29回。
周文王在臨終之前，憂心忡忡，說「吾兒年幼，恐妄聽他人之言，肆行征伐」，要周武王拜姜子牙為亞父，日夜聆聽教誨。
這是，同樣是在這一章，周文王交代完遺言，去世之后，作者竟說，周文王享年97歲。
這真是讓人哭笑不得，97歲的老人，怎麼生得出尚且「年幼」的繼承人呢？
尤其這個繼承人，還是他100個兒子里的第二個。
其二，是在書的第30回。
大臣姚中告訴紂王，西岐的姬發自立為武王，招賢納良，恐怕要成禍端。
紂王嗤之以鼻：料姬發一黃口稚子，有何能為之事？
姚中苦勸：發雖年幼，姜尚多謀，南宮適、散宜生之輩謀勇俱全，不可不預為防。
由此可見，在封神演義里，作者要塑造周武王少年天子的形象，是很認真的。
封神演義不是歷史，只是一本小說。這可以從側面展示出，古人心目中的周武王，還是挺年輕的。
商周時期的資料，實在是太少了。
以至于，像周滅商的牧野之戰這種大事，都至今沒法搞清楚具體的年份。
根據《夏商周斷代工程解密記》這本書的記錄與整理，歷代關于牧野之戰年份的說法，有44種之多，前后相差112年。
縱使夏商周斷代史想盡辦法，給出了一個可能性比較大的答案，其中的疑點，還是不小，說服力不大。
而像周武王的年齡、在位年份這些事，在史書上，就更是含糊其辭，甚至有很多記載，是為了符合儒家的需要，而被美化和編造的。
以我個人的觀點，周武王的年齡，要同時滿足以下3個已知的條件，那麼，他的年齡不會太大：
其一：周武王在牧野之戰后，大約活了兩三年。 其二：周武王去世的時候，兒子還太小，以至于要弟弟輔政。
其三：周武王牧野之戰后，他的兩個同母弟弟，因為年紀太小沒有分封。
或許，是像封神電影一般，20出頭的大好年華，便起兵伐紂。
或許，年紀要更大一些，30來歲，正值青年。
如果年紀再大，就很難同時滿足兒子和同母弟弟年紀都還很小這兩個條件了。
但是，商周時期的歷史記載，實在是太不精準了。
誰又能肯定，關于周武王兒子和弟弟的記載，是完全真實的呢？
你覺得是不是？
